Xiaomi acaba de anunciar el lanzamiento de su último dispositivo Android, que está destinado a la gama más básica de dispositivos con el sistema operativo de Google. Hablamos del Redmi Note 12R. Te contamos lo más interesante que debes conocer de este modelo que se espera que en un tiempo llegue a regiones como por ejemplo España. 

El smartphone destaca por su pantalla IPS LCD de 6,79 pulgadas, que ofrece una resolución Full HD+ -de 2.400 x 1.080 píxeles-, sumergiendo al usuario en una experiencia visual correcta. No está nada mal teniendo el precio que tiene el dispositivo que indicaremos más adelante. Aparte, y esto es importante, hay que indicar que la frecuencia máxima de trabajo es de 90Hz, que encaja con su mercado de destino. 

En el corazón de este dispositivo, existe un procesador Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, este es un componente muy nuevo y que garantiza un rendimiento fluido y eficiente en todas las tareas. El caso es que hablamos de un estreno y está por ver cómo se comporta este chip en entornos de trabajo real. Además, el fabricante ofrece diversas opciones de configuración para adaptarse a las necesidades de cada usuario, con variantes de 4GB, 6GB o 8GB de RAM, y almacenamiento interno de 128 o 256 gigas. Si se requiere más espacio, el equipo cuenta con una ranura para tarjeta microSD. 

El Xiaomi Redmi Note 12R tiene una batería de gran capacidad: 5.000mAh, lo que garantiza una duración prolongada durante todo el día (y algo más si no se abusa del uso del teléfono). Además, dispone de carga rápida de 18W que permite recargar rápidamente el dispositivo. No es nada especialmente loco, pero hay que tener en cuenta que hablamos de un terminal de precio muy ajustado. 

En cuanto a su apartado fotográfico, el producto cumple… sin más. Cuenta con una cámara frontal de 5 megapíxeles, diseñada específicamente para capturar selfies y realizar videollamadas con una calidad sorprendente. En la parte trasera, encontramos un sensor principal de 50 megapíxeles, que garantiza fotografías y vídeos correctos. Además, se añade un elemento más destinado al trabajo macro de 2 MP que permite capturar primeros planos bastante precisos. 

El Xiaomi Redmi Note 12R se presenta en tres colores: Time Blue, Midnight Black y Sky Fantasy. En cuanto al precio, este dispositivo estará disponible a partir de unos 135 euros al cambio para el modelo con 4 GB de RAM y 128 de almacenamiento. Esto le convierte en una opción accesible que no compromete la calidad y el rendimiento. Puede ser, sin duda, un éxito en ventas. 

En las próximas semanas muchos de nosotros transitaremos por algún aeropuerto para viajar en las tan ansiadas vacaciones de verano. Y a muchos nos ofrecerán simplificar los trámites de facturación, control de seguridad o embarque mediante algún sistema que incorpore mecanismos de reconocimiento facial. 

Casi seguro tendremos que hacernos un selfi, puede que con una app instalada en nuestro teléfono móvil, puede que con un dispositivo del propio aeropuerto. Es probable que tengamos que mostrar o escanear la fotografía de nuestro pasaporte, o escanear el chip que incorpora en muchos países. 

El ejemplo del aeropuerto es solo uno de los muchos que encontramos en nuestras vidas personales y profesionales. Ese gesto que implica verificar nuestra identidad mediante un selfi es cada vez más común, y lo realizamos cada vez de manera más inconsciente. Lo que al principio nos podía resultar exótico, llamativo o incluso incómodo, ahora es un gesto cotidiano. 

Utilizamos nuestra cara para desbloquear el teléfono móvil, para abrir una puerta, para demostrar que somos quienes decimos ser mientras hacemos un examen o para contratar una cuenta bancaria en remoto. También para pagar una compra o para comer el menú en la cafetería del trabajo. 

Todas estas soluciones diseñadas en principio para hacer nuestras vidas más sencillas y seguras, se basan en técnicas de reconocimiento facial. Es decir, comparan la cara que se captura con el selfi con una precargada en el sistema que se puede recuperar de una base de datos externa o que se proporciona en tiempo real desde el chip de una tarjeta o documento de identidad. El objetivo siempre es el mismo: determinar si la cara que es y la que debería ser se parecen lo suficiente. 

De ser así, la identidad de esa persona se da por verificada y tiene permiso para hacer aquello que había solicitado. Por el contrario, si las dos caras no se parecen lo suficiente, ese permiso es denegado. 

Sin embargo, no todo es perfecto cuando usamos este sistema. Utilizar un atributo biométrico, como puede ser nuestra cara, para realizar procesos de verificación de identidad, implica riesgos. El primero tiene que ver con la naturaleza de los datos que se procesan para realizar la verificación de identidad. 

Como ya se ha mencionado, se trata de datos biométricos muy sensibles que pueden identificarnos, es decir, permitir que un tercero averigüe nuestra identidad real (algo sencillo hoy en día a partir de una cara con un simple buscador de internet). También permiten ligar nuestra cara a nuestras actividades, y asociar, además, metadatos tan críticos como la geolocalización, una dirección IP, las características únicas de un dispositivo determinado (nuestro móvil, por ejemplo). Es posible también que no permitan que neguemos haber realizado una actividad o haber estado en un sitio concreto a una hora concreta. 

El segundo riesgo tiene que ver con el desequilibrio de poder. Normalmente, quien realiza el proceso de verificación de identidad (una aerolínea, un banco, un operador de telecomunicaciones) no ofrece otras alternativas para realizarlo: o es mediante reconocimiento facial o no es. Y esto hace que el consentimiento que proporciona el sujeto no sea libre, quiere coger su vuelo a tiempo, necesita abrirse esa cuenta bancaria. Y, en muchos casos, ni siquiera es informado, ya que no se comprende bien ni qué datos se procesan exactamente ni para qué. ¿Se quedan guardados? ¿Cuánto tiempo? ¿Se usan para algo más? ¿Se comparten con otros? 

El tercer riesgo tiene que ver con el uso de bases de datos centralizadas. Casi todos estos procesos de verificación de identidad se basan en almacenar, en un repositorio único, identidades de sujetos y los datos de sus caras, para poder realizar las comprobaciones oportunas, las verificaciones. 

La compañía no cumple con sus estándares de calidad en anuncios en el 80% de los casos en los que se muestran en páginas de terceros, según un reciente informe de la firma Adalytics 

Google habría infringido sus acuerdos con los anunciantes en la contratación de anuncios de vídeos en el proceso de compra en YouTube, plataforma que, como el buscador, es propiedad de Alphabet. La tecnológica habría violado sus propios estándares de calidad publicitarios cerca del 80% de las veces en las que los anuncios se muestran en páginas de terceros, de acuerdo con un reciente estudio elaborado por la empresa de análisis Adalytics. Esto puede haberle costado miles de millones de dólares durante los últimos tres años a marcas e instituciones de toda condición y tamaño. Entre ellas, American Express, Samsung, Disney o, incluso, el Departamento de Salud de EE.UU. 

Google depende enormemente de la publicidad para su negocio. El buscador cuenta con un servicio llamado Google Video Partners (GVP) destinado a la colocación de anuncios en los vídeos que son alojados en páginas web de terceros. Es decir, fuera de la aplicación de YouTube y de la versión de la plataforma que es accesible a través del buscador. 

Cuando se contrata este servicio, Google se compromete con el anunciante a ejecutar la publicidad en sitios de alta calidad, antes del contenido de video principal de la página y con el audio activado. Además, las marcas solo pagan por aquellos anuncios que el usuario realmente visualiza, ya que normalmente la publicidad se puede eliminar cinco segundos después de que se inicie la reproducción. Cada vez que un anuncio concreto alcanza las 1.000 visualizaciones, las marcas pagan 100 dólares. 

El problema es que, de acuerdo con la investigación de Adalytics, estas normas no se estarían cumpliendo. La firma, dedicada al análisis de publicidad online, habría estudiado campañas de anuncios de más de 1.100 marcas realizados mediante el empleo de (GVP) realizadas entre 2020 y 2023. Durante el desarrollo, descubrió que la plataforma habría estado poniendo los anuncios en videos pequeños y que saltan de forma automática. Además, no sería posible omitirlos y estarían ubicados en zonas poco visibles de las páginas principales. 

De acuerdo con ‘The Wall Street Journal’, medio que adelantó la noticia en exclusiva, Google también habría mostrado la publicidad en páginas que están lejos, y mucho, de ser considerados como «de alta calidad». Entre ellos figurarían espacios dedicados a la desinformación o, incluso, a la piratería informática. 

Adalytics también señala en su estudio que más de la mitad del presupuesto que gastaron los anunciantes en los paquetes publicitarios se destinó a sitios que no son de YouTube, sino en sitios web de terceros. Google, por su parte, se defiende. «La gran mayoría de las campañas de anuncios de video se publican en YouTube. Los anunciantes de video también pueden publicar anuncios en GVP, una red separada de sitios de terceros, para llegar a audiencias adicionales, si les ayuda a cumplir sus objetivos comerciales», señala Marvin Renaud, director de soluciones de vídeo de la tecnológica, en un comunicado compartido por la empresa con ABC. 

Renaud remarca que Google da la opción a sus clientes cuando contratan sus servicios de publicidad de «decidir dónde puede aparecer su contenido». Estos también pueden evitar de forma activa que sus anuncios aparezcan en sitios web o aplicaciones, ya sea excluyendo la URL de la página o descartándola de forma general debido a su temática. 

Asimismo, el ejecutivo niega que los anuncios insertados en sitios de terceros estén incumpliendo de forma, prácticamente, generalizada las normas de Google y Youtube. «Más del 90% de los anuncios en GVP son visibles para las personas en toda la web, y los anunciantes solo pagan por los anuncios cuando se ven», zanja 

La Guardia Costera de Estados Unidos informó que recuperó lo que posiblemente sean restos humanos de los escombros del sumergible Titán y que traerá la evidencia a territorio estadounidense. El sumergible implosionó la semana pasada, causando la muerte de las cinco personas que iban a bordo. El navío se dirigía al sitio donde se encuentran los restos del Titanic. 

Los restos del sumergible Titán fueron llevados a tierra firme el miércoles. El retorno de los escombros al puerto de San Juan, Terranova, es una parte central de la investigación sobre la causa de su implosión. Los pedazos retorcidos del sumergible de 6,7 metros (22 pies) de eslora fueron descargados en un muelle de la Guardia Costera de Canadá. 

En un comunicado emitido el miércoles por la noche, la Guardia Costera de Estados Unidos anunció que había recuperado escombros y evidencia del lecho marino, y que ésta incluía lo que se presume son restos humanos. 

“Agradezco el apoyo internacional e interinstitucional coordinado para recuperar y preservar estas pruebas vitales a distancias y profundidades extremas”, declaró en un comunicado el capitán Jason Neubauer, jefe de la Guardia Costera estadounidense. «La evidencia les proporcionará a los investigadores de varias jurisdicciones internacionales información esencial sobre la causa de esta tragedia. Todavía queda mucho trabajo por hacer para comprender los factores que condujeron a la catastrófica pérdida del Titán y ayudar a garantizar que no vuelva a ocurrir una tragedia similar”. 

Una vista del barco Horizon Arctic, mientras descarga piezas rescatadas del sumergible Titan de OceanGate Expeditions, en el puerto de St. John, Newfoundland, Canadá, 29 de junio de 2023.

El buque canadiense Horizon Arctic llevó un vehículo de operación remota (ROV por sus iniciales en inglés) para buscar restos del sumergible en el lecho marino, cerca del Titanic. Pelagic Research Services, una empresa con oficinas en Massachusetts y Nueva York que es dueña del ROV, informó el miércoles que había concluido sus operaciones en el mar. 

El barco Horizon Arctic descarga piezas rescatadas del sumergible Titan de OceanGate Expeditions, en el puerto de St. John, Newfoundland, Canadá, 28 de junio de 2023.  

El equipo de Pelagic Research Services “continúa en misión” y no puede comentar acerca de la investigación en marcha sobre el Titán, la cual involucra a varias agencias gubernamentales de Estados Unidos y Canadá, comentó Jeff Mahoney, portavoz de la empresa. 

“Han estado trabajando las 24 horas durante 10 días, a través de los desafíos físicos y mentales de esta operación, y están ansiosos por concluir la misión y volver con sus seres queridos”. 

Los restos del Titán fueron localizados a unos 3.810 metros (12.500 pies) de profundidad y aproximadamente a 488 metros (1.600 pies) de distancia del Titanic sobre el lecho marino, informó la Guardia Costera estadounidense la semana pasada. El servicio de guardacostas encabeza la investigación sobre la causa de la implosión del sumergible durante su descenso del 18 de junio. Las autoridades anunciaron el jueves 22 del mismo mes que el sumergible había implosionado y que las cinco personas a bordo habían muerto. 

Meta ha anunciado la llegada de un nuevo servicio de suscripción llamado Quest+, que da acceso a videojuegos mediante el pago de una tarifa mensual 

Meta, esa empresa de redes sociales conocida anteriormente como Facebook, se ha fijado en el modelo de negocio de Xbox o PlayStation para reflotar su negocio de realidad virtual (VR) y metaverso. La tecnológica dirigida por Mark Zuckerberg ha incorporado a su ecosistema de gafas VR un nuevo servicio de suscripción llamado Meta Quest+, que dará acceso a dos juegos al mes por un precio asequible, y estará disponible para todos sus visores, incluido Quest 3. 

El nuevo servicio, que ya está disponible en los visores Quest 2 y Quest Pro, tiene un coste mensual de 8,99 euros (anual de 69,99 euros) y permite al usuario acceder a dos videojuegos de realidad virtual, valorados hasta en 60 dólares, como ha apuntado la compañía en una nota de prensa. 

Así, en julio, quienes se hayan suscrito podrán jugar al ‘shooter’ ‘Pistol Whip’, de Cloudhead Games, junto con el arcade ‘Pixel Ripped 1995’, de ARVORE Inmersive Experiences. En agosto los títulos disponibles cambiarán: ‘Walkabout Mini Golf’, de la compañía Mighty Coconut, y ‘Mothergunship: Forge’, de Terrible Posture Games. 

Meta Quest+ está ya disponible en Meta Quest Store. Quienes se den de alta antes del 31 de julio pagarán solo 1 euros por el primer mes. Es compatible con los visores Quest 2 y Quest Pro, y también estará disponible para Quest 3 cuando llegue en otoño. 

Como ocurre con el servicio de juego online de PlayStation, el usuario podrá seguir jugando en su dispositivo a los títulos que haya descargado en meses anteriores. Es decir, si pagas el mes de julio y descargas ‘Pistol Whip’, podrás seguir jugándolo en el futuro. Al menos, siempre y cuando mantengas tu suscripción al servicio. En caso de que el internauta se borre del plan, tendrá que volver a pagar si quiere volver a tener acceso a los videojuegos que haya descargado siguiendo este procedimiento.