El Parlamento Europeo aprobó este jueves una resolución denominada “nuevos actos de represión contra las fuerzas democráticas en Venezuela, contra la candidata presidencial María Corina Machado”, ganadora de las primarias opositoras y cuya inhabilitación fue confirmada el 26 de enero por el Tribunal Supremo de Justicia del país. 

La resolución fue aprobada por 446 votos a favor y 21 en contra. 

En un comunicado, advirtieron que las elecciones y sus resultados no serán reconocidos, a menos que se permita participar a Machado. 

María Corina Machado continúa con su candidatura y denuncia que Maduro violó el acuerdo de Barbados 

El boletín agrega que la inhabilitación de Machado carecía de fundamentos legales. También rechaza los intentos de impedir que compitan otros políticos, como Henrique Capriles. 

“La persecución a los opositores debe cesar inmediatamente”, insistieron. 

Además, piden al Gobierno respetar el acuerdo firmado con la oposición venezolana en Barbados el 17 de octubre, en torno a las condiciones y garantías electorales de cara a las elecciones presidenciales previstas para el segundo semestre de este año, pero que aún no tienen fecha. 

El Parlamento considera que la Unión Europea no debe enviar una misión de observación electoral a Venezuela hasta que existan garantías claras y creíbles de que se respetan los acuerdos de Barbados y la hoja de ruta electoral, que sean habilitados los candidatos y se apliquen las recomendaciones de la misión de observación electoral del bloque de 2021. 

El presidente de Venezuela, Nicolas Maduro, aspirará a la reelección en dichos comicios, según informó el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez. 

La Asamblea Nacional de Venezuela rechazó la decisión del Parlamento Europeo, que calificó de “grosera injerencia” en los asuntos internos del país. “La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela exige respeto al Estado venezolano, sus instituciones, la Constitución Nacional, las leyes y el pueblo de Venezuela”, dijo la institución en un comunicado difundido en X por Jorge Rodríguez. 

El juicio a Dani Alves, que se celebrará los días 5, 6 y 7 de febrero, no será puerta cerrada, excepto cuando declare la presunta víctima del brasileño. La Fiscalía había solicitado que el juicio fuera a puerta cerrada para preservar la intimidad de la joven, pero la Audiencia de Barcelona ha rechazado esta petición, sólo estimándola en el momento que deba presentar declaración de la denunciante. La Audiencia quiere garantizar las medidas para proteger al máximo la identidad de la denunciante y su confrontación visual con el acusado. 

Dani Alves está acusado de un delito de agresión sexual por una presunta violación de una joven en la discoteca Sutton el pasado 30 de diciembre de 2022. El brasileño, que lleva en prisión desde enero de 2022, puede ser condenado a una pena de cárcel de entre cuatro y doce años, según se fija en el artículo 179 de la Ley de Garantía de Libertad Sexual, que entró en vigor el 7 de octubre de 2022. 

La Fiscalía solicitaba el pasado 23 de noviembre una pena de 9 años de prisión y una indemnización de 150.000 euros por la presunta agresión sexual con acceso carnal que Dani Alves habría cometido presuntamente en un baño del reservado Möet de la discoteca Sutton. La acusación particular elevó la petición a 12 años de cárcel y negó cualquier acuerdo con la defensa del futbolista brasileño. 

Dani Alves, que ha ofrecido varias versiones sobre lo ocurrido el pasado 30 de diciembre en ese local de la Ciudad Condal, tratará de argumentar que iba borracho en el momento de los hechos y que no era consciente de sus actos. El equipo jurídico del defensa brasileño, liderado por Inés Guardiola, busca un atenuante a una posible pena de prisión y también llamará a declarar a Joana Sanz, actual mujer del exfutbolista de Pumas. 

«La víctima llegó a sentir que le faltaba el aire» 

El pasado mes de noviembre se conocía el escrito de acusación de la Fiscalía contra Dani Alves, un documento en el que el ministerio público detallaba lo ocurrido en el el reservado ‘Moet’ de la discoteca Sutton de Barcelona y se calificada de «angustia y terror» lo que vivió la joven dentro del baño. 

«La víctima, al encontrarse en esta situación, en ese pequeño aseo sin posibilidad de salida por impedírselo el Sr. DAS y ante la actitud violenta que éste mostraba, se sintió impresionada y sin capacidad de reacción, llegando a sentir que le faltaba el aire dada la situación de angustia y terror ante lo que estaba viviendo», detalla el escrito de la Fiscalía. 

El escrito de la Fiscalía coincide con el auto de la jueza instructora, quien el pasado mes de agosto concluyó que existían indicios suficientes de que el exfutbolista pudo cometer una agresión sexual con acceso carnal. 

La Unión Europea logró un acuerdo de financiación por valor de más de más de US$ 50.000 millones para Ucrania en una cumbre el jueves que llega en un momento crucial de la guerra. 

Los fondos habían estado bloqueados desde diciembre después de que el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, vetara el acuerdo en una cumbre anterior. No haber llegado a un acuerdo habría sido un duro golpe para Ucrania, en un momento en que sus fuerzas, superadas en personal y armas, luchan en el campo de batalla en medio de un renovado ataque ruso. Mientras tanto, la ayuda militar de Estados Unidos se agostó en medio de una batalla en curso en Washington sobre la futura financiación a Kyiv. 

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, camina con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a una conferencia de prensa conjunta en Kiev el martes.  

«Tenemos un trato. #Unidad Los 27 líderes acordaron un paquete de apoyo adicional de €$ 50.000 millones de euros para Ucrania dentro del presupuesto de la UE”, escribió el presidente del Consejo de la UE, Charles Michel, en X, antes conocido como Twitter. “Esto asegura una financiación firme, predecible y a largo plazo para Ucrania”. 

“La UE asume liderazgo y responsabilidad en apoyo a Ucrania; sabemos lo que está en juego”. 

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dio su respaldo a la decisión después de que fuera anunciada. “Agradecido a @CharlesMichel y a los líderes de la UE por establecer el Fondo para Ucrania por valor de €$ 50.000 millones para 2024-2027”, tuiteó. 

“Es muy importante que la decisión la hayan tomado los 27 líderes, lo que una vez más demuestra la fuerte unidad de la UE. El continuo apoyo financiero de la UE a Ucrania fortalecerá la estabilidad económica y financiera a largo plazo, que no es menos importante que la asistencia militar y la presión de las sanciones contra Rusia». 

Rusia y Ucrania completan intercambio de prisioneros tras la misteriosa caída de un avión militar 

Orban retrasó el acuerdo alegando que no quería que los fondos vinieran del presupuesto de la UE, lo que significa que los fondos se tomarían de los estados miembros de la UE y se enviarían a Ucrania. También dijo que Hungría solo podría aceptar enviar el dinero si hubiera una revisión anual. 

Los críticos de Orban se apresuraron a acusarlo de bloquear el acuerdo porque la UE actualmente retiene fondos para Ucrania por violar los requisitos del Estado de derecho. Orban y miembros de su Gobierno han negado repetidamente que exista alguna conexión entre los dos o que hayan violado las normas de la UE. 

El diplomático dijo que el acuerdo descrito por Michel no desbloquea fondos de la UE para Hungría, aunque la cumbre continuará durante todo el jueves. 

Los funcionarios europeos temían que Orban siguiera bloqueando el acuerdo no solo porque Bruselas congelaba el dinero destinado a Hungría, sino también por su relación inusualmente estrecha con el presidente de Rusia Vladimir Putin. 

Los críticos de Orban en toda Europa creen que aprovechó esa relación para intimidar a sus aliados europeos al desempeñar el papel de un títere del Kremlin: actuar con dureza en el apoyo a Ucrania, una prioridad clave para la mayor parte de Europa, a cambio de concesiones en otras áreas. 

En vísperas de la cumbre, el jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, admitió que el bloque solo enviaría alrededor de la mitad del millón de proyectiles de artillería que había prometido a Ucrania para marzo, trasladando el plazo autoimpuesto a finales de año. «Hubo cierta inercia inicial, pero luego, una vez que las cosas se ponen en marcha, pueden acelerarse», dijo Borrell, según Reuters. 

Los suministros de municiones europeos han estado bajo un mayor escrutinio desde el comienzo de la guerra, con el temor de que las existencias sean mucho menores de lo que se necesitarían si estallara una guerra más amplia en todo el continente. Los funcionarios admiten en privado que temen que esto signifique que, con el tiempo, los aliados occidentales de Ucrania se mostrarán reacios a entregar el equipo militar que podrían necesitar más adelante. 

Rusia y Ucrania intercambiaron cientos de prisioneros de guerra, en el primer canje de este tipo desde el mortal incidente de un avión militar ruso que, según Moscú, transportaba a 65 militares ucranianos capturados. 

El presidente Volodymyr Zelensky declaró que 207 militares ucranianos habían sido devueltos el miércoles, mientras que el Ministerio de Defensa ruso dijo que había recibido 195 militares rusos. 

«Los nuestros están en casa. 207 chicos», dijo Zelensky, añadiendo que casi la mitad de los retornados eran «defensores de Mariupol», la ciudad del sur de Ucrania que fue brutalmente asediada en las primeras semanas de la guerra. 

Zelensky declaró que ya se han producido 50 canjes de prisioneros desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala hace casi dos años, gracias a los cuales Ucrania ha traído a casa a 3035 soldados. «Haremos todo lo posible por devolver a todos y cada uno de ellos. No nos hemos olvidado de nadie. Estamos buscando todos y cada uno de los nombres», afirmó. 

El intercambio del miércoles fue el primero desde el misterioso accidente de un avión ruso IL-76 el 24 de enero en la región rusa de Belgorod, vecina del este de Ucrania. 

Moscú afirmó que el avión transportaba a decenas de prisioneros de guerra ucranianos, mientras que Kyiv dijo que transportaba misiles rusos para utilizarlos en nuevos ataques contra Ucrania. 

Ambas partes reconocieron que se había planeado un intercambio de prisioneros para el día del accidente, pero Andriy Yusov, portavoz de la Inteligencia de Defensa de Ucrania (DI), dijo a CNN que Ucrania no había recibido notificación de que los prisioneros serían trasladados en avión a la región, en lugar de por carretera o ferrocarril. 

En un principio, Rusia no presentó pruebas visuales que respaldaran sus afirmaciones de que los soldados habían muerto en el accidente. Más tarde, Ucrania declaró que disponía de información de inteligencia que sugería que solo se habían trasladado cinco cadáveres desde el lugar del accidente hasta un depósito de cadáveres en Belgorod, cifra que, según Yusov, coincidía con el número de miembros de la tripulación del avión. Varios funcionarios ucranianos acusaron a Rusia de sugerir falsamente que Ucrania había matado inadvertidamente a decenas de sus propios soldados. 

Entre los 207 soldados liberados no figura ninguno de los 65 prisioneros de guerra ucranianos incluidos en la lista publicada por los medios de comunicación rusos de los presuntos muertos en el accidente del avión IL-76, representante del centro ucraniano de coordinación para el tratamiento de los prisioneros de guerra. 

Funcionarios de Kyiv afirmaron el pasado viernes que los nombres de los 65 prisioneros de guerra de la lista rusa coincidían con la lista de prisioneros de guerra cuyo retorno a Ucrania estaba previsto como parte del intercambio que se iba a hacer el día del accidente. Sin embargo, el jefe de los servicios de inteligencia ucranianos, Kyrylo Budanov, declaró que aún no se disponía de información fiable sobre quiénes podrían haber estado a bordo del avión ruso derribado. 

Tras el intercambio de prisioneros del miércoles, el presidente Vladimir Putin afirmó que el avión IL-76 había sido derribado por un sistema de misiles Patriot estadounidense. 

«El avión fue derribado esto ya se ha establecido con certeza por el sistema Patriot estadounidense. Esto ya se ha establecido mediante un examen», dijo Putin en una reunión centrada en su campaña electoral. Pidió a las autoridades internacionales que lleven a cabo sus propias investigaciones. 

Kiev no ha reivindicado el derribo del avión. Aunque el avión Il-76 habría estado dentro del alcance de un Patriot desplegado cerca de la frontera septentrional ucraniana, Ucrania ha afirmado sistemáticamente que no utilizará misiles donados por Occidente más allá de su propio territorio reconocido internacionalmente. 

Putin insistió en que Rusia no detendría el intercambio de prisioneros a pesar del accidente aéreo. 

«Tenemos que recoger a los nuestros», dijo. «Tenemos miles, ellos [los ucranianos] tienen varias decenas, tal vez cientos [de prisioneros de guerra]. Pero aun así recogeremos a nuestros chicos si la parte ucraniana está preparada para ello, y dan una señal de que están preparados». 

Ni las declaraciones de Ucrania ni las de Rusia sobre el intercambio de prisioneros del miércoles mencionaron el accidente. 

El jefe de la oficina de Zelensky, Andriy Yermak, dijo que el canje era «el segundo intercambio importante tras una larga pausa». Junto a los defensores de Mariupol que retornaron, dijo, había también «soldados que estaban en las direcciones de Azovstal, la Isla de la Serpiente de Zmiinyi, Donetsk, Zaporizhzhia, Járkov, Luhansk, Kherson y Sumy». 

El Ministerio de Defensa ruso declaró que los soldados rusos liberados serían trasladados en aviones de transporte militar a Moscú para recibir tratamiento y rehabilitación. 

Estados Unidos anunció este martes que reactivará las sanciones al sector de petróleo y gas de Venezuela, en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia venezolano (TSJ) de inhabilitar la candidatura de la opositora María Corina Machado. 

Tribunal Supremo de Venezuela inhabilita la candidatura presidencial de María Corina Machado, líder opositora 

Washington informó su decisión de no renovar, a partir de abril, la Licencia General 44 que había otorgado en apoyo al acuerdo de Barbados, firmado en octubre del año pasado, según un comunicado que difundió el Departamento de Estado de Estados Unidos. 

“Las acciones de Nicolás Maduro y sus representantes en Venezuela, incluyendo el arresto de miembros de la oposición y la prohibición a candidatos de competir en las elecciones presidenciales de este año, no son consistentes con los acuerdos firmados en Barbados”, dice el texto. La licencia, que había expedido Washington al sector petrolero y de gas venezolano, expira el 18 de abril de 2024. 

Departamento del Tesoro de EE.UU. revoca nuevamente licencia a la compañía General de Minería de Venezuela 

En respuesta a la decisión de Estados Unidos sobre las sanciones, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, advirtió que revocarán a partir del 13 de febrero los vuelos de repatriación de migrantes venezolanos y revisarán “cualquier mecanismo de cooperación existente” con EE.UU. 

Rodríguez calificó el anuncio de Matthew Miller, portavoz Departamento de Estado de EE.UU., sobre las sanciones como “grosero e indebido chantaje” y un potencial “paso en falso de intensificar la agresión económica contra Venezuela”. 

Venezuela plantea revocar vuelos de repatriación de migrantes tras sanciones 

Por su parte, el canciller de Venezuela, Yván Gil, publicó en X un comunicado del Gobierno venezolano, también en rechazo al “ultimátum” de Washington y en llamado a la unión del pueblo venezolano y a la solidaridad internacional para repudiarlo. 

La decisión que EE.UU. tomó este martes se une a la difundida el lunes, que revoca la licencia que autorizaba transacciones con CVG Minerven (Compañía General de Minería de Venezuela), la empresa controlada por el Gobierno venezolano que se dedica a la minería de oro. Los ciudadanos estadounidenses tienen un plazo de 14 días para terminar cualquier transacción que había sido aprobada previamente, también en octubre. 

“El acuerdo de la hoja de ruta electoral de Barbados sigue siendo el mecanismo más viable para resolver la crisis política, económica y humanitaria de larga data de Venezuela y lograr elecciones competitivas e inclusivas, pero eso requerirá que Maduro y sus representantes respeten los principios de la hoja de ruta y garanticen que los actores políticos de la oposición tengan el derecho a elegir libremente a sus candidatos para las elecciones presidenciales de 2024”, finaliza el comunicado. 

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este lunes que pese a las «amenazas» de Estados Unidos las instituciones en el país sudamericano han funcionado. 

Las sanciones a Venezuela 

Las sanciones contra Venezuela se impusieron por primera vez en 2017 y aumentaron gradualmente a medida que la crisis política del país se profundizó en los años siguientes. 

En octubre de 2023, el Gobierno de Biden levantó las sanciones económicas generales, dirigidas a las industrias minera y petrolera de Venezuela, en apoyo de un acuerdo alcanzado en Barbados entre Maduro y la oposición para celebrar elecciones libres y justas en 2024. 

Pero el viernes, el Tribunal Supremo de Justicia confirmó la decisión de inhabilitar la inhabilitar la candidatura, la principal candidata presidencial de la oposición. El fallo del tribunal equivale a un repudio al acuerdo, según han afirmado tanto la oposición como Estados Unidos. 

Horas antes este lunes, el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, había dicho que Maduro tenía hasta abril para regresar a la mesa de negociaciones y comprometerse con lo acordado el año pasado, incluido tener elecciones libres en las que todos los candidatos pueden postularse, o se podrían volver a imponer sanciones. 

Restablecer las sanciones al petróleo y al gas podría causar daños sustanciales a las exportaciones venezolanas, que dependen en gran medida del petróleo, han dicho los analistas. También tiene el potencial de impactar el mercado interno de gas de EE.UU. porque varias empresas estadounidenses, incluida Chevron, operan en Venezuela y el crudo venezolano se exporta regularmente a refinerías en la costa del Golfo de EE.UU., según muestran datos de la Administración de Información Energética de EE.UU. 

La política estadounidense en Medio Oriente ya no puede describirse como un intento de impedir que el conflicto en Israel y Gaza desencadene una guerra regional mayor. Esa esperanza murió hace semanas. 

La tarea fundamental del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, mientras estudia la posibilidad de tomar represalias por la muerte de tres estadounidenses en un ataque perpetrado el domingo en Jordania por presuntas fuerzas próximas a Irán, es evitar que la guerra regional se descontrole. 

Es indiscutible que EE.UU. vuelve a estar inmerso en una guerra en Medio Oriente, menos de tres años después de que Biden decretara oficialmente el fin de una misión de combate de dos décadas en Iraq que agotó a EE.UU. y le causó un profundo trauma político. 

También está claro que el esfuerzo del Gobierno de Biden por evitar una escalada no está funcionando. Los ataques estadounidenses contra las milicias respaldadas por Irán en toda la región, que siguieron a más de 160 ataques contra instalaciones militares estadounidenses, no disuadieron el ataque con dron del domingo. Y los ataques con misiles y drones contra la navegación comercial en el mar Rojo no han cesado a pesar de los continuos ataques aéreos estadounidenses contra sus bases de lanzamiento e infraestructuras en Yemen. 

Esta foto satelital de Planet Labs PBC muestra una base militar conocida como Torre 22 en el noreste de Jordania, el 12 de octubre de 2023. (Crédito: Planet Labs PBC/AP/File) 

Así pues, Biden se encuentra ahora en la poco envidiable situación a la que a menudo se enfrentan los presidentes cuando todas las opciones potenciales que tienen ante sí son malas y la propia tarea de intentar frenar una crisis que se agrava puede acabar exacerbándola. 

La respuesta de EE.UU. al ataque en Jordania probablemente será contundente, pero no busca una guerra más amplia con Irán, dicen funcionarios 

El catálogo de violencia que ha estallado fuera de Gaza -donde decenas de miles de palestinos han perdido la vida después de que 1.200 israelíes murieran en ataques terroristas de Hamas el 7 de octubre- subraya el grave potencial de la guerra. 

Hezbollah, grupo proiraní con sede en Líbano, ha estado librando una guerra de baja intensidad contra Israel. Tan solo este lunes, declaró haber lanzado 13 ataques contra objetivos en el norte de Israel. Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron esa misma noche que habían llevado a cabo ataques aéreos contra objetivos de Hezbollah en Líbano. 

Dos meses de ataques de los hutíes contra el transporte marítimo en el mar Rojo han interrumpido las cadenas de suministro mundiales y han elevado el coste del comercio de mercancías, con el consiguiente riesgo de un gran impacto económico. EE.UU. lidera una coalición de naciones para proteger el comercio. 

EE.UU. y Gran Bretaña lanzaron ataques contra objetivos hutíes en Yemen este mes y Washington ha llevado a cabo múltiples seguimientos. Pero incluso Biden admitió que la estrategia no ha detenido los ataques de los hutíes. 

Estados Unidos también lanzó ataques contra objetivos vinculados a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) de Irán en Siria. 

El Gobierno de Biden también ha llevado a cabo ataques contra grupos respaldados por Irán en Iraq, tensando gravemente las relaciones con el Gobierno de Bagdad y suscitando la preocupación de que se pueda pedir a los militares estadounidenses que se encuentran en el país para luchar contra el terrorismo que se marchen. 

Israel amplió su propia guerra al llevar a cabo un ataque con drones que mató a un alto dirigente de Hamas en Beirut, según funcionarios estadounidenses, avivando las tensiones en Líbano, una nación acosada por graves crisis económicas, políticas y de seguridad. 

Irán culpó a Israel de un ataque en el que murieron varios oficiales de la Guardia Revolucionaria en Damasco, Siria. 

Si hay algo positivo en esta espiral de actividad militar es que, por grave que sea, se está desarrollando como un conjunto de escaladas controladas que aún no ha adquirido su propio impulso destructivo. Algunos de los peores escenarios no se han producido -por ejemplo, una avalancha masiva de ataques con misiles de Hezbollah contra ciudades israelíes-. El grupo tiene una capacidad mucho mayor para dañar a Israel que Hamas. 

Y aunque el ataque del fin de semana en el que murieron los tres estadounidenses es trágico para sus familias y su nación, hasta ahora no se ha producido un ataque a gran escala contra intereses estadounidenses -por ejemplo, daños catastróficos a un buque de la marina estadounidense con enormes pérdidas de vidas- que pudiera multiplicar la intensidad del conflicto en múltiples frentes. Las escaladas calibradas han alimentado en Washington la impresión de que Irán no desea una confrontación regional a gran escala más de lo que lo desea su archienemigo Estados Unidos. 

Biden corre el riesgo de profundizar el conflicto en Medio Oriente con presión para responder al ataque mortal a militares de EE.UU. 

Pero si la progresión del conflicto ha sido constante, en lugar de repentina, no es seguro que siga siendo así. 

«Creo que es muy importante señalar que este es un momento increíblemente volátil en Medio Oriente», dijo este lunes el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, antes de añadir: «Yo diría que no hemos visto una situación tan peligrosa como la que afrontamos ahora en toda la región desde al menos 1973, y podría decirse que incluso antes». 

Aaron David Miller, que pasó años como negociador de paz en Medio Oriente para presidentes de ambos partidos, es aún menos esperanzador. Dijo a Jim Acosta de CNN el domingo: «Sospecho que va a empeorar antes de que se ponga peor». 

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) dijo que descubrió un plan de corrupción masiva en la compra de armas por parte del ejército del país por un valor de casi US$ 40 millones  (1.500 millones de grivnas ucranianas). 

El SBU señaló que la malversación implicó la compra de 100.000 proyectiles de mortero para las Fuerzas Armadas de Ucrania en el otoño de 2022. 

El Ministerio de Defensa de Ucrania pagó casi todos los fondos al proveedor de armas Lviv Arsenal, pero el SBU dijo que las municiones nunca fueron recibidas. En cambio, afirmó que algunos de los fondos fueron transferidos a cuentas en el extranjero, incluso en los Balcanes. 

La investigación encontró que en el fraude estuvieron involucrados funcionarios de defensa de alto rango anteriores y actuales, la cabeza y jefe comercial del Arsenal de Lviv y un representante de un grupo comercial extranjero. 

El enemigo se está acumulando: los oficiales del ejército ucraniano dan cuenta sin decoros del campo de batalla 

El descubrimiento de un esquema de corrupción masiva tendrá consecuencias para Ucrania, que continúa resistiendo la implacable invasión de Rusia mientras intenta abrirse camino hacia la Unión Europea, que ha hecho de la lucha contra la corrupción una condición para la futura membresía de Ucrania. 

El SBU dijo que los funcionarios de defensa habían ordenado 100.000 granadas de mortero en 2022, pero nunca llegaron armas. 

El SBU dijo que cinco personas han sido acusadas y que una de ellas, un exfuncionario del Ministerio de Defensa, fue detenida mientras intentaba cruzar la frontera. Dijo que las autoridades estaban trabajando para detener a los otros sospechosos y que los acusados podrían enfrentar hasta 12 años de prisión. 

«El Ministerio de Defensa sigue luchando sin concesiones contra quienes malversan la adquisición de armas. No hay lugar para funcionarios corruptos», dijo el viceministro de Defensa de Ucrania, Dmytro Klymenkov, en un comunicado publicado el sábado. 

Ucrania se ha visto afectado por escándalos de corrupción que involucran a su Ministerio de Defensa en los últimos años. 

En diciembre, un alto funcionario del Ministerio de Defensa ucraniano fue detenido por acusaciones de que había malversado 1.500 millones de jrivnia (US$ 40 millones) en otro caso relacionado con un contrato de proyectiles de artillería. 

Los informes llegaron pocos meses después de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, despidiera a todos los funcionarios a cargo de los centros regionales de reclutamiento militar. En septiembre, Zelensky también retiró del cargo al entonces ministro de Defensa, Oleksii Reznikov, citando la necesidad de «nuevos enfoques» en medio de los continuos escándalos. 

Informó en diciembre que Zelensky enfrentaba una presión cada vez mayor por parte de Estados Unidos para hacer más para combatir la corrupción gubernamental en Ucrania. Los funcionarios dijeron que Washington había enviado varios avisos a Kyiv de que ciertos tipos de ayuda económica estarían vinculados al progreso de Ucrania en la reforma de sus instituciones. 

Donald Trump está tomando medidas para afirmar un dominio total sobre el Partido Republicano, en un presagio del gobierno de hombre fuerte que prevé para su posible segundo mandato, luego de sus triunfos en Iowa y Nueva Hampshire. 

El expresidente está intentando intimidar a Nikki Haley para que abandone la carrera presidencial del Partido Republicano. Está advirtiendo a los donantes que contribuyan a la exgobernadora de Carolina del Sur que serán condenados al ostracismo. Los partidarios de Trump lanzaron un intento de sacudir al Comité Nacional Republicano para que lo ungiera presunto nominado después de solo dos carreras estatales, hasta que Trump dio marcha atrás en medio de la preocupación de sus aliados de que podría ser contraproducente. 

Y ahora el 45º presidente está presionando a los congresistas republicanos para que acaben con un acuerdo migratorio que prive al presidente Joe Biden de una victoria y le permita explotar la crisis fronteriza en campaña. Trump también ha estado intimidando a antiguos oponentes y a responsables clave de la toma de decisiones en el Partido Republicano para que le respalden rápidamente mientras obliga al partido a arrodillarse ante él como lo hizo durante cuatro años en la Casa Blanca. 

La enérgica afirmación de Trump de su creciente poder como probable candidato es un característico desmantelamiento de las restricciones que se hace eco de su comportamiento en el cargo. En su único mandato, que terminó después de que intentara anular unas elecciones en las que los votantes le expulsaron del cargo, fue sometido a juicio político dos veces. Es coherente con el personaje que Trump ha creado de sí mismo como la persona más fuerte en cada habitación, que le ha sostenido a lo largo de su vida en los negocios, la telerrealidad y como expresidente de Estados Unidos. 

El expresidente Donald Trump tras su victoria en las primarias republicanas de Nueva Hampshire 

Entre los críticos de Trump, su comportamiento está despertando nuevas preocupaciones de que su potencial segundo mandato podría significar un amanecer de la autocracia en el Despacho Oval. Y el deseo de Trump de presionar a Haley para que abandone la carrera después de solo dos contiendas mientras lleva la delantera en el recuento de delegados 32 a 17, de los 1.215 necesarios para la corona del Partido Republicano es coherente con su falta de respeto por los procesos democráticos. 

El expresidente no oculta sus intenciones. Ha advertido con frecuencia, por ejemplo, que dedicaría un segundo mandato a imponer «castigo» a sus enemigos. Casi todos los días exige plena inmunidad penal para los presidentes, en parte como un esfuerzo para evitar ser procesado por su intento de anular las elecciones de 2020, pero también para permitirle comportarse exactamente como le plazca en un posible segundo mandato sin riesgo de consecuencias. 

En un mitin el sábado por la noche en Manchester, Nueva Hampshire, que palpitaba con imágenes agresivas, el expresidente elogió al primer ministro húngaro, Viktor Orban, como un «gran hombre». Orban ha erosionado metódicamente las libertades políticas, ha reprimido a la prensa independiente y ha desacreditado el sistema electoral, los tribunales y las fuentes alternativas de poder. Muchos partidarios de «Make America Great Again» lo consideran un héroe y un modelo. «A algunos no les gusta porque es demasiado fuerte. Es bueno tener a un hombre fuerte al frente de un país», reflexionó Trump. Sus comentarios cimentaron la impresión de que Orban puede ser un mejor prototipo del líder autoritario en el que le gustaría convertirse al expresidente que los dictadores europeos extremistas de los años 30, con los que su retórica reciente, especialmente hacia los inmigrantes, ha establecido comparaciones. 

Pakistán dice que tiene «pruebas creíbles» que vinculan a agentes indios con los asesinatos de dos ciudadanos paquistaníes, uno en la provincia oriental paquistaní de Punjab y el otro en la Cachemira administrada por Pakistán. 

«Estos fueron casos de asesinatos a sueldo que involucraban un sofisticado sistema internacional extendido en múltiples jurisdicciones», dijo este jueves el secretario de Asuntos Exteriores de Pakistán. 

Acusó a dos agentes indios de reclutar asesinos para matar a los ciudadanos paquistaníes Shahid Latif y Muhammad Riaz. 

Latif fue asesinado afuera de una mezquita en Sialkot el 11 de octubre de 2023, mientras que Riaz fue asesinado en una mezquita en Rawalakot, en la Cachemira administrada por Pakistán, el 8 de septiembre de 2023, dijo Qazi. 

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India rechazó la acusación, calificándola de «el último intento de Pakistán de vender propaganda anti-India falsa y maliciosa». 

«Como el mundo sabe, Pakistán ha sido durante mucho tiempo el epicentro del terrorismo, el crimen organizado y las actividades transnacionales ilegales. India y muchos otros países han advertido públicamente a Pakistán que sería consumido por su propia cultura de terror y violencia», dijo el MEA de la India. «Pakistán cosechará lo que siembra». 

El secretario de Asuntos Exteriores de Pakistán comparó los presuntos asesinatos con otros supuestos complots de asesinato indios en Estados Unidos y Canadá. 

El gobierno indio ha negado su participación en los casos de Estados Unidos y Canadá, pero ha creado un comité de alto nivel para investigar las acusaciones en Estados Unidos.